Escrito por Joaquín López Matheus, miembro de la Comisión de Diálogos Humanos del Equipo de Derechos Humanos

Este último miércoles 20 de abril, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Chile por la vulneración a los derechos a la igualdad y no discriminación, a la libertad personal, a la vida privada y al trabajo, reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Sandra Pavez Pavez, por el trato discriminatorio que sufrió al haber sido separada de su cargo de profesora de religión católica en un colegio público, luego de que fuera revocado su certificado de idoneidad por parte de la Vicaría para la Educación del Obispado de San Bernardo con base en su orientación sexual.

Este caso se remonta al 2007 cuando, a la entonces profesora de religión, Sandra Pavez Pavez, le fue suspendido el certificado de idoneidad por un motivo específico: su orientación sexual. Esto se debe a que, en Chile, para dictar el curso de educación religiosa dentro de las instituciones públicas y privadas, las autoridades religiosas emiten un documento que aprueba las aptitudes académicas de los educadores. En ese sentido, cuando las autoridades de la Vicaría para la Educación se enteraron de su orientación sexual, le revocaron el documento. En este contexto, la razón que dieron las autoridades en ese momento, según ellos, fue que la educadora tuvo “aptitudes inmorales” y una discordancia con los valores de la iglesia.

Dentro del fallo de este caso, el cual ingresó en septiembre de 2019 a la Corte IDH, se indica que constató que las afectaciones a los derechos a la libertad personal y a la vida privada de Sandra Pavez Pavez fueron producto de un trato diferente basado en su orientación sexual. Asimismo, el Tribunal determinó que se ha vulnerado el principio de igualdad y no discriminación por la decisión de las autoridades del colegio, el cual separó del cargo a Pavez Pavez y le asignó funciones distintas a las de profesora de religión católica. En adición a ello, el Tribunal determinó también que el derecho al trabajo se vio comprometido en la medida que, a través de la reasignación de funciones, se menoscabó su vocación docente y constituyó una forma de desmejora laboral. Finalmente, la Corte concluyó que la víctima careció de recursos idóneos y efectivos para impugnar los efectos de la decisión de revocación de su certificado de idoneidad. Además, sostuvo que las autoridades judiciales internas no efectuaron un adecuado control de convencionalidad sobre el acto del colegio mediante el cual se separó a Sandra Pavez Pavez de su cargo. Es por ello que se vulneraron los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial.

Bibliografía:

[1] Corte Interamericana de Derechos Humanos (2022, 20 de abril). Chile es responsable por el trato discriminatorio a una mujer que fue separada de su cargo de profesora de religión en un colegio público por su orientación sexual. https://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_21_2022.pdf

[2] Iguales (2022, 20 de abril). Chile vuelve a ser condenado por violar los DDHH de una mujer lesbiana.https://www.iguales.cl/chile-vuelve-a-ser-condenado-por-violar-los-ddhh-de-una-mujer-lesbiana/

[3] NotiPress (2021, 05 de agosto). Pavez vs Chile: el caso que abrió el debate de la inclusión LGBT+ en la religión. https://notipress.mx/vida/pavez-vs-chile-caso-abrio-debate-inclusion-lgbt-en-religion-8192